카지노 산업에 대해 알아보자
카지노 지난달 드래프트 킹스는 코랄 소유주를 위해 205억 달러의 현금과 주식 입찰을 했지만, 그 대상은 거절했다. 카지노 구혼자는 그 후 224억 달러의 현금과 주식 제안을 내놓았다. 카지노 영국의 인수합병법에 따르면, 구매자들은 목표물에 대한 공식적인 제안을 할 수 있는 특정한 시간을 가지고 있거나, 6개월 동안 떠나야만 한다. “내거나 말거나” 마감일은 오늘이었다. 그러나 엔테인의 이사회는 양측간의 대화가 “진행 중”이라고 언급하면서 그 시간대를 11월 16일 오후 5시로 옮길 예정이다. 이사회는 제안 가치의 적절성에 대한 입장을 유보하는 잠재적 거래의 장점과 실현 가능성을 탐구하기 위해 드래프트 킹스와 논의해 왔다.
엔타인이 발표한 성명서에따르면, 이사회는 이 제안의 구조와 가치에 근본적인 몇 가지 문제를 만족스럽게 해결할 것을 요구할 것이다. 코랄 소유주는 이사회 재량에 따라 기한을 더 연장할 수 있다고 말한다. 엔테인은 드래프트 킹스로부터 주당 2800펜스의 가치를 매기는 입찰을 검토하고 있다고 말했다. 드래프트 킹스 구애에서 엔타인을 위해 고려해야 할 많은 것 앞서 언급한 224억 달러의 입찰이 신뢰할 수 있는 제안으로 변형되어 받아들여진다고 가정할 때, 그것은 지금까지 스포츠 도박 산업에서 가장 큰 인수를 기록하게 될 것이다.
이 가격표는 올해 초 Entain의 BetMGM 벤처 파트너인 MGM Resorts International(NYSE:MGM)이 영국에 본사를 둔 사업자에게 제시한 가격보다 두 배 이상 높은 가격입니다. 그만큼 엔테인은 고려해야 할 요소가 많고, 그만큼을 인정하고 있다. 그러한 이슈들은 연합왕국/엔테이의 관리 구성, 잠재적인 규제 장애물을 제거하는 회사의 능력, 엔테이 투자자들을 위해 창출될 가치의 범위를 포함한다. 또한, Entain은 “BetMGM에 대한 결합 기업의 지분에 대한 지배권 및 가치 보호”와 BetMGM과 MGM에 대한 가능한 기술 공급 계약 조건은 조정되어야 할 세부 사항이라고 언급한다.
투자계에서는 드래프트킹스가 기술력 때문에 엔테인을 추격하고 있고, 엔테인이 베트MGM의 파트너가 되는 데 관심이 없다는 추측이 나오고 있다. 이 시나리오가 실행되면 MGM은 BetMGM을 위한 기술 파트너를 물색할 수 있으며, 인수 후보가 점점 줄어드는 부문에서 자체 인수를 해야 할 수도 있습니다. 드래프트 킹스가 엔타인에 대한 최초 제안을 한 이후 MGM은 엔타인에 대해 계속 협상할 수 있다는 입장을 고수해 왔습니다. 그러나 그것은 BetMGM과 경쟁하는 사업을 낳는 모든 결합은 카지노 운영자의 동의를 필요로 한다고 덧붙인다.
카지노 시장의 크기는 얼마나 클까?
Bellagio 운영자는 특히 드래프트 킹스가 Entain의 기술 스택에 초점을 맞추고 있다면 가능성이 있는 BetMGM을 완전히 통제하는 것을 분명히 선호했다. 드래프트 킹스가 말하는 것 드래프트 킹스는 엔타인과 협의를 계속할 것이라고 밝혔다. “드래프트 킹스는 양사 간 논의에 계속 관여할 것이며 가능한 제안에 대해 보다 실질적인 실사와 분석을 실시할 것입니다. 드래프트 킹스는 런던 증권거래소(LSE)에 제출한 서류에서 “드래프트 킹스는 엔테인과 엔테인의 주주들을 위한 가능한 결합에서 얻을 수 있는 잠재적인 이익을 탐구하기를 기대한다”고 말했다.
엔테인을 위한 거래는 즉시 드래프트 킹스를 수익으로 만들 것이며, 이는 겁에 질린 투자자들을 안심시킬 수 있고, 사업자가 호주와 유럽을 포함한 미국 밖의 활기찬 도박 시장에 진출하는 데 도움이 될 것이다. 그것들은 매력적인 특성입니다. 그러나 엔테인과의 협상이 진행 중이지만, 드래프트 킹스는 “고성장하고 있는 북미 시장에서의 기회에 매우 초점을 맞추고 있다”고 덧붙였습니다. 20페이지에 달하는 판결에서, 미국 지방 판사인 앨런 윈저는 매직시티 카지노와 보니타 스프링스 포커룸이 플로리다 주지사 론 드샌티스나 주 비즈니스 및 전문 규정 장관 줄리 이마누엘 브라운에 의해 입지가 부족하거나 어떻게 피해를 입을지 보여주지 않았다고 판결했다.
같은 회사가 소유한 원고는 7월에 소송을 제기했다. 그들은 세미놀들이 드 산티스와 합의한 수정된 계약서의 보류 금지 조항들이 그들의 사업에 타격을 줄 것이라고 주장한다. 그 조항들은 모바일 스포츠 베팅의 승인뿐만 아니라 주 전역에 걸친 허브 앤 스포크 소매 모델의 사용을 포함했다. 그 모델은 세미놀들이 주 전역의 파리 뮤추얼 운영자들과 협력할 것을 요구한다. 윈소르는 온라인 스포츠 베팅이 원고들의 사업에 피해를 줄 것이라는 점을 “일단 받아들이겠다”고 밝혔지만 판사는 주 당국이 취한 조치 때문에 어떤 손실도 발생하지 않을 것이라고 덧붙였다.
카지노 에티켓은 어떤 게 있을까?
파리 뮤추얼이 막고자 하는 제3자의 행위를 승인하는 계약 그 자체이다… 파리 뮤추얼들은 주지사의 사후 행위 중 어떤 것도 그들의 사업에 기여하거나 기여할 것이라고 주장하지 않는다”고 판사는 썼다. 윈저는 협정의 진정한 당사자는 국가이며, 협정의 방어에 “일반적인 의무”가 있는 것은 주지사가 아니라고 말했다. 세미놀: “중요한 첫 번째 법적 승리” 원고측 변호인단에 대한 답변은 화요일 아침에 바로 회신되지 않았다. 사건에 개입하려 했던 세미놀 부족은 판사의 판결에 감사했다.
이 부족은 20일(현지시간) Casino.org에 성명을 내고 “이번 승리는 플로리다주와 세미놀 부족의 중요한 첫 번째 법적 승리이며 앞으로 우리에게 유리한 법적 결정을 기대한다”고 밝혔다. “First”가 그 진술의 키워드이다. 원고가 윈저의 명령에 항소하거나 항소를 수정할 가능성이 높기 때문입니다. 판사는 파리 뮤추얼 운영자들에게 그것을 수정하기 위해 7일의 시간을 주었다. 만약 그렇게 된다면, 주 당국자들은 7일 동안 응답할 수 있을 것이다. 만약 그렇게 되지 않는다면 윈저는 선입견 없이 사건을 기각할 것을 판결할 것이라고 말했다.
그것은 여전히 원고들이 그 문제에 대해 다시 법정에 설 수 있도록 허락할 것이다. 플로리다 스포츠 베팅에 대한 연방 공무원들의 소송 플로리다 관리들을 상대로 한 소송이 파리 뮤추얼이 제기한 유일한 사건은 아니다. 8월, 그들은 미국 내무부 장관 데브 홀랜드를 상대로 콜롬비아 특별행정구 연방법원에 소송을 제기했다. 그것은 연방 기관이 게임 컴팩트에 대해 아무런 조치도 취하지 않았다고 발표한 후이다. 그 부서의 조치나 그것의 부족으로 인해, 게임 컴팩트는 승인된 것으로 간주된다. 그러나 그 협정이 인도 게임 규제법과 일치한다는 점에만 한정된다.